MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.4.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/235 Karar no: 2007/207
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat,nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalyan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun m. 174/1 kapsamında olmayıp otomobile katkı iddiasına dayalıdır. Bu istek nisbi harca tabi bulunduğundan Harçlar Kanunu m. 30-32 uyarınca davacıya harcı tamamlaması için süre verilip sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken bu yapılmadan hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2008 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy