MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı temyiz isteminden feragat ettiğinden,temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.10.2008 (Cuma)
KARŞI OY YAZISI
Davacının aylık 5.000 YTL.'nin üzerinde düzenli taşınmaz kira geliri bulunduğu dosyadaki tapu kaydı ve kira sözleşmesiyle tarafların açıklamalarından anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının yoksulluğa düşeceğinden sözedilemez. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekir. Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy