MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * delil listesinde bildirilmemiş olan tanıklar ...’nin dinlenilmeleri ve beyanlarının hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı (HUMK.md.274) ise de boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşılık davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun diğer delillerden anlaşılmasına, davacı-karşılık davalı kadının, koca tarafından açılan davaya itirazının da, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartlarının gerçekleşmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.04.2008