MAHKEMESİ :Çayeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/130 Karar no:2007/56
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
A-Müşterek çocuk Nehir Merve 2005 doğumludur. Çocuk ile davalı baba arasında aynı yerde bulunmaları halinde her haftasonu Cumartesi saat 08:00'den Pazar akşamı 18:00'e kadar kişisel ilişki kurulması davacı annenin velayetle ilgili görevlerini yerine getirmesini engeller niteliktedir. Müşterek çocuğun yaşı da dikkate alınarak daha uygun süreli kişisel ilişki tesisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
B-Davacının aracın alımı sırasında yaptığı katkıya ilişkin talebi Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayanmaktadır. Bu talebin incelenmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. (TMK.md.225/2,227) Boşanma kararı hünez kesinleşmemiştir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/A-B bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2008 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy