MAHKEMESİ :Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/1263 Karar no: 2007/701
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * alınacak ilamın 558 nolu parsel hissedarı (ıfrazen 1559 nolu parsel) F. mirasçılarının haklarını etkileyecek olmasına, F.mirasçılarına Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1564-1714 sayılı ilamı ile kayyım atanmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, ölü Yüzbaşı A.A.eşi Hava’dan mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olup; mahkemece nüfus kayıtları temin edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden ve Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/556 sayılı dosyasındaki tapu kayıtlarından; Yüzbaşı Ahmet Ağa ve Hava kızı 1291 doğumlu F. K.E.H.ile evli olduğu, bu evlilikten 1320 doğumlu Hüseyin Erkul’un doğduğu; davacının da H.E.oğlu olduğu, Yüzbaşı A.A.ve eşi Hava‘nın nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı anlaşılmaktadır.
558 nolu parselin tesciline esas tapu kayıtlarından ve sözü edilen dosyadaki bilirkişi raporlarından; davacının babaannesi F.Yüzbaşı A.A.kızı olduğu, bu kişinin 12.4.1330 tarihinde ölümü ile taşınmazın, K.Sani 926 gün 24 sıra nolu tapu kaydı ile intikalen eşi E.H. ile oğlu H.ve validesi F. intikal ettiği Y.oğlu A.A. ile eşi Hava’nın, davacının babaannesi (F.) dışında ayrıca H.A. M. isimli çocuklarının bulunduğu görülmektedir. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü delille ispatlanabilir. (TMK. mad. 30/2) O halde açıklanan yasal durum gözetilerek kayyım vekilinin gösterdiği tanıklar da dinlenmek, Hava’nın diğer mirasçılarını da belirlemek gerekirse dosyadaki tapu kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasayla aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma dışında kalan diğer yönlerin yukarda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy