MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava ile ilgili verilen karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşılık davalı kocanın vekili, 19.4.2007 tarilhli oturumda açtıkları boşanma davasından feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında asıl davanın vaki feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, ispatlanamadığından bahisle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Davalı-karşılık davacının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Davalı, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesiyle harcını da ödeyerek karşı boşanma davası açmış, davacı-karşılık davalı ise, mütekabil davanın süresinde açılmadığını ilk itiraz olarak bildirmiştir. (HUMK.m.187/8) Bu durumda, mütekabil davanın tefrikine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2008 (Cuma)