MAHKEMESİ :Kozan 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.5.2007
NUMARASI :Esas no:2006/317 Karar no:2007/147
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, maddi ve manevi tazminatlar, velayet ve iştirak nafakası yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden Y.. T..vekili Av. E.. D.. ve karşı taraf temyiz eden K..T.. (T..) vekili Av. S..T.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince; Davalı-davacı kocanın sürekli şekilde eşine hakarette bulunup onu başkaları yanında aşağıladığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentteki açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Yusuf'tan alınıp Kutsal'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın Yusuf'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Kutsal'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy