MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası ile birlikte istenen tazminat ve nafaka talepleri boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca tabi değildir. Bu nedenle davacı lehine hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası üzerinden nisbi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 10.fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine “peşin alınan 10.10. YTL harcın mahsubu ile bakiye 2,10 YTL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” sözlerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2008
Full & Egal Universal Law Academy