MAHKEMESİ :Ankara 10 Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.07.2006
NUMARASI :1048 - 743
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda karşı davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi denildiği halde, gerekçeli hükümde bu konuda bir karar verilmemiştir.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün tazminatlar yönünden 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer yönlerin l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serhat’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Semra’ya yükletilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.10.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy