MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 3.5.2007 gün ve 6024-7354 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz 12.6.2007 tarihli ek karara yöneliktir.
Kısıtlının karar düzeltme istemi, bu yolun kapalı olduğu gerekçesiyle mahkemece reddedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca mahkemece temyiz isteminin reddedilebilmesi için temyiz süresinin geçirilmiş olması ya da kararın temyiz edilebilir kararlardan olmaması gereklidir. İstemin karar düzeltmeye tabi işlerden bulunup bulunmadığının inceleme görevi yerel mahkemeye ait olmayıp, Yargıtay ilgili dairesinindir. Bu nedenle mahkemenin 12.6.2007 tarihli ek kararına yöneltilen temyiz sebepleri yerinde bulunduğundan ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
İşin esası yönünden karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine gelince;
Hüküm, vasi tayinine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 12.6.2007 tarihli ek kararın kaldırılmasına, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2007
Full & Egal Universal Law Academy