MAHKEMESİ :Mersin l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2007
NUMARASI :Esas no:2006/721 Karar no:2007/447
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden B.. T..vekili Av. B..V.. ile karşı taraf vekili Av. Y.. E.. geldiler.Av. B..V..'a soruldu." bizim hükmün boşanmaya ilişkin bölümünden temyizimiz yok" dedi.İmzası alındı.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen ilk boşanma davasını açarak, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yeralan boşanma sebebini yaratan davacı kadın da, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit derecede kusurludur.Eşit kusurlu taraf yararına maddi tazminata hükmedilemez.Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davacı yararına oluşmamıştır.Bu itibarla davacının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy