MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.06.2006
NUMARASI :Esas no:2005/38 Karar no:2006/255
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde adli müzaharet talebinde bulunmuş, mahkemece, bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Dava, nisbi harca tabidir.Harçların tamamı peşin olarak ödenmedikçe harca mevzu işlem yapılmaz. (Harçlar K. m. 127) Mahkemece, öncellikle, davacının, adli müzaharet talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar oluşturulması (HUMK. m. 469/1.), adli müzaharet talebinin reddi halinde, dörtte bir nisbi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30. ve 32.nci maddeleri uyarınca tamamlattırılması ve hasıl olacak sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2008 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy