MAHKEMESİ : Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29.05.2007
NUMARASI : Esas no: 2007/467 Karar no: 2007/910
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının tespiti ve buna dayalı olarak mirasçılıktan çıkarma kararı verilmesi istemine ilişkindir. (TMK. md.510)
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önüne alınır. Dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de: görevsizlik ve yetkisizlik kararları, bu kararı veren mahkeme yönünden nihai kararlardan olup, mahkemece dava dilekçesi görev yönünden reddedildiği halde, kendisini vekille temsil eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yaptığı yargılama giderleri hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy