2. Hukuk Dairesi 2007/13854 E., 2008/13967 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet kamu düzenine ilişkindir.
Mahkemece müşterek çocuklardan O..'ın velayeti babaya, E.. Ö..'in velayeti anneye verilmiş, taraflarla müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki düzenlenmiştir.Velayeti kendisine bırakılan küçüklerle ana ve baba arasında her hafta sonu çocukların birbirlerini de göremeyeceği şekilde kişisel ilişki kurulması, velayet kendisine tevdi edilen tarafı eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engelleyecektir.Küçüklerle ayın belli haftalarında ve birbirlerini de görebilecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi tarafların ayrı yerlerde olmaları halinde müşterek çocuklar ile istedikleri zaman kişisel ilişki kurabileceklerine ilişkin hükümde infazda karışıklık yaratacak nitelikte (HUMK. 388. md.) bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2008 per.