MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı koca vekili Av...’ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2-Vekaletnamelerin her dosya için ayrı ayrı ibraz edilmesi zorunludur.(HUMK. mad.67/son) Birleşen 2006/86 esas sayılı boşanma dosyası içerisinde davacı-davalı koca vekili Av. ... Öztürk’e ait vekaletnameye rastlanmamıştır. Adı geçen vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz ettiğinde dosyaya eklenmesi, ibraz etmediği takdirde mahkeme kararının ve davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin davacı-davalı kocaya tebliğ edilip onun yönünden de temyiz süresinin beklenilerek, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy