MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Katkı Payı, Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 14.01.2008 günü temyiz eden ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı-karşı davacı ...vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2-Davalı-karşı davacı ...' a ait dosyada bulunan vekaletnamedeki yetki boşanma ve nafaka davasına yönelik olup, katkı payı, eşya davasını kapsamamaktadır. Davalı ...' ın katkı payı ve eşya davasını takip yetkisini içeren vekaletnamesini sunmasının Av... den istenmesi, sunulması halinde dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının ...' ya tebliği ve tebligat evrakının dosyaya alınması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE,oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy