MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... İncedoğan ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. ... Karagil geldiler. Av. ...söz aldı." kendi davamız yönünden temyiz isteğimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu, imzası alındı.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşı davalı (koca) vekili, murafaada, kendisi tarafından açılan boşanma davasına yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden davacı-karşı davalı kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları ile davacı-karşı davalı kocanın yukarıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Seldağ’dan alınıp ...’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Seldağ’a yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2008