MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının, çocuğun tedbiren kendisine teslim edilmesini istemesi üzerine mahkemece 25.05.2006 tarihinde çocuğun tedbiren anneye verilmesine karar verilmiş, bu karar Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2006/7401 sayılı dosyası ile 31.05.2006 tarihinde yerine getirilmiş, çocuk anneye bu tarihte teslim edilmiştir. Tedbir nafakasına bu tarihten itibaren hükmolunması gerekirken, dava tarihinden itibaren verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün çocuk için verilen tedbir nafakası ile ilgili bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında müşterek çocuk için tedbir nafakası yönünden yer alan “dava tarihinden itibaren sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “31.05.2006 tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün 2. bentte gösterilen sebeplerle düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
22.10.2008 çar.
Full & Egal Universal Law Academy