MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2007
NUMARASI :Esas no:2006/666 Karar no:2007/507
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmediği, davacıyı ailesiyle görüştürmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyizine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışımda kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı, 8.8.2006 tarihli dilekçesinde “düğünde davacıya 6 adet bilezik ve 15 adet küçük altının takıldığını; düğün masrafı, çocuğun tedavisi ve ortak ihtiyaçlar için harcandığını" bildirmiştir. Bu beyan kabul niteliğindedir. Davalı, bu altınların kendisine geri istenmemek üzere verildiğini ispatlayamamıştır.O halde 6 bilezik ve 15 küçük altın yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda l. ve 2.maddenin (b) bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy