MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.05.2007
NUMARASI :Esas no: 2003/35 Karar no: 2007/352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillere göre tanıkların ifadelerinde geçen olaylardan sonra tarafların evlilik birliğini sürdürdükleri ve birlikte tatile gittikleri anlaşılmaktadır.Tatil sonrası davalı kadının eve dönmediği anlaşılmakta ise de aleyhine terk sebebiyle açılmış bir boşanma davası bulunmadığı gibi daha önce davalı kadının açtığı ve açılmamış sayılmasına karar verilen Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/156 esas sayılı boşanma davasının 21.11.2002 tarihli oturumunda davalı kocanın vekili tarafından tarafların boşanmalarını gerektirecek hiç bir sorun bulunmadığının bildirildiği tespit edilmiştir. Bu tarihten sonra da boşanma sebebi oluşturacak yeni bir hadisenin varlığı iddia ve ispat edilmemiştir.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davalı kadının tedbir nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Hükmün 1 ve 2.nci bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 Pzt.