MAHKEMESİ :Eğirdir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.03.2007
NUMARASI :Esas no: 2004/425 Karar no: 2007/47
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesi uyarınca tanıklar için ikinci liste verilemez. Bu nedenle davacının 25.11.2005 tarihli celsede bildirdiği tanıkları arasında yer almayan, 10.02.2006 tarihli ve ikinci liste olarak kabulü gereken dilekçesinde ismi yazılı Mustafa Boyekin’in ifadesine itibar edilemez.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy