MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.10.2008 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı, 10.000 YTL manevi tazminat istemiş, mahkemece, istek kabul edilmiştir.
Toplanan delillerden davalının da, eşine ağır sözlerle hakaret ettiği gerçekleşmiştir. Mahkemece, davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması ve davalıya fiziki şiddet kullanması nedeniyle davacının boşanmaya sebep olan olaylarda ziyade kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre, davalının müterafik (birlikte) kusuru dikkate alınarak (B.K. m. 44) talep edilenden daha az miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, talebin tamamının kabul edilmesini doğru bulmuyorum. Açıklanan sebeple manevi tazminat yönünden sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.