MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davacılar Vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.06.2008
KARŞI OY YAZISI
Evliyken yeniden evlenenin, ikinci evliliğinin iptal edilebilmesi için, ikinci evlenme tarihinde, geçerli biçimde oluşmuş ve devam eden bir evliliğin mevcut olması gerekir.
Davacıların mirasbırakanı Abdülkadir Timur, Afgan uyruğunda iken, 14.8.1978 tarihinde Türkiye’ye serbest göçmen olarak gelmiş, Bakanlar Kurulu’nun 27.11.1978 tarihli kararıyla Türk vatandaşlığına alınmış, 4.6.1987 tarihinde Mağrip (Fas) uyruklu Hatice ile evlenmiş, bu evliliği devam ederken 22.1.2002 tarihinde vefat etmiştir.
Dava; A... ile evlendiğinde, Suudi uyruklu Saime Buhari ile evli olduğu iddiasıyla açılan , ikinci evliliğin “mutlak butlan” sebebiyle iptali isteğine ilişkindir.
Vefat eden Abdülkadir’in, Suudi uyruklu Saime ile 1949 tarihinde Suudi Arabistan’da evlendiğine ilişkin dosyadaki tek belge, Cide Yüksek Mahkemesinin 22.2.1987 tarihli evlilik bağını tespit eden kararıdır. Bunu dışında, bu evliliğin varlığını gösteren başkaca bir belge bulunmamaktadır.
Suudi Arabistan Krallığı Cidde Yüksek Mahkemesince verilen 22.2.1987 tarihli 34/2 sayılı bu belgede, “.. başvuran Abdülkadir’in, Suudi uyruklu Corabay Buhari kızı Saime Buhari ile hicri 1369 (miladi:1949) tarihinde evlendiğinin, bu evlilikte, Saime’ye kardeşi Yusuf Corabay Buhari’nin velilik yaptığının tespit edilmesine karar verildiği..” yazlıdır. Bu belge; ...’in başvurusu üzerine ve beyanına göre tesis edilmiştir.
Cidde Yüksek Mahkemesi, bu tespit kararını 22.2.1987 tarihinde vermiştir. Bu tarihte Abdülkadir, Türk vatandaşıdır. Tespit kararının verilmesinden önce, Abdülkadir ile Saime’nin Suudi Arabistan’daki evliliğinin, o ülkede kayda alındığına, bu evlenmenin oradaki şekle uygun oluştuğuna dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. Evliliğin yapıldığı 1949 tarihinde, evlenen erkeğin Afgan, kadının ise Suudi uyruklu olduğu, bu evlenmenin, yapıldığı ülke hukukuna uygun ve geçerli biçimde oluştuğu; ancak bu evliliğin tespitine ilişkin o ülke mahkemesince verilen kararın Türkiye’de tanınmış olması halinde kabul edilebilir. (5718 s. MÖHUK. m.58) Cidde Yüksek Mahkemesi’nin “Abdülkadir’in Suudi uyruklu Saime Buhari ile evli olduğunu tespit eden” bu kararı Türkiye’de tanınmamıştır. Yabancı mahkeme kararları Türkiye’de tanınmadıkça hukuki sonuç doğurmaz ve kesin hüküm ve kesin delil yönünden hüküm ifade etmez Hukuki sonuç doğurmayınca, ortada, ikinci evlenme tarihinde geçerli bir evliliğin var olduğundan söz edilemez. O halde, evlilik bağını tespit eden yabancı mahkeme kararının tenfiz (tanıma) şartlarını taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün, açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesindeyim. Sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyoruz.