MAHKEMESİ :İzmir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2006
NUMARASI .596 - 393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulmuştur.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Kabule göre de; davalı-karşı davacı kadının talepleri arasında 2 adet yüzük ve 1 adet bileklik olmadığı halde talep aşılarak bu yönden de hüküm kurulması doğru olmamıştır. ( HUMK. md. 74 )
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen nedenle ziynet alacağı yönünden davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, tarafların temyizine konu diğer yönlerin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 3. bentteki yanlışlığa ise değinilmekle yetinilmesine, aşağıda yazılı harcın Özlem’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Serdar’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2007 pzt.