MAHKEMESİ :Selçuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/23 Karar no:2007/144
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabul ettiği gibi kadının tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında değildir. Boşanma davası ile birlikte açılmış olup, başvurma harcı her iki davayıda kapsamaktadır. Nispi harcın tamamlanması konusunda mehil verilip (Harçlar Kanunu 30-32. maddeler) sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.A.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S.geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2008 (Çrş.)