MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.5.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/508 Karar no:2007/318
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminatlar, kişisel ilişki, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar ile bu tazminatlara ilişkin faiz boşanma hükmü kesinleşinceye kadar istenebileceğinden maddi ve manevi tazminata talep edilen faizlerin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışındaki sair temyizlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hikmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Pınar'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2007 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy