MAHKEMESİ :Kilis A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.7.2006
NUMARASI :273-314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı yoksulluk nafakası da istemiştir. Davalının yoksulluk nafakası isteğiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Hükümde; vekalet ücretiyle ilgili olarak "..davacıdan alınıp davacıya verilmesine.." karar verilmiştir. Vekalet ücretiyle yükümlü tutulan taraf ile lehine vekalet ücreti takdir edilen tarafın aynı taraf olarak gösterilmesi infazda duraksamaya yolaçar. Bu yön gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy