MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin belgede beyan sahibinin imzası alınmamış, davalıya mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgede ise tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. (Teb.K.23/8 md.)
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği geçersizdir. Karar ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliği ve incelenmesine gerek görülen;
Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/49 D.İş. dosyası, 2006/246-403 nolu dosyası ile Tavas Cumhuriyet Savcılığının 2006/484 nolu soruşturma evrakının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2008 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy