MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- *Davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ...'nın verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2- 1. bentte gösterilen eksiklik davacı vekili yönünden tamamlandığı takdirde; davacı vekiline gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından (Teb.Kanunu md.23/8) tebliğ geçersizdir. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.05.11.2008 (Çarş.)