MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden; mahkemece de kabul edildiği üzere evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadın tamamen kusurludur. Tamamen kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmadığı gibi; davalı-davacı kadın tarafından bağımsız olarak açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davasının da kısmen kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak temyiz edenin sıfatı nazara alınarak bu hususlar bozma sebebi yapılmamış, yanlışlıklara işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.11.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy