MAHKEMESİ :Samsun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2007/34 Karar no: 2007/361
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı-davacı kadın açtığı birleşen nafaka davası kısmen kabul edildiğine göre, hüküm fıkrasının 8.nci bendinde yeralan bakiye 0,90 YTL harcın davacı-davalı kocadan tahsil edileceğinin tabi olmasına, nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasında da bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanıkların taraflardan ve başkalarından aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez. İlk davanın reddinden önce ve o davadan sonra aradan geçen fiili ayrılık süresi içinde davacı-davalı kocadan kaynaklanan davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. O halde davalı-davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda (2) nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2008 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy