MAHKEMESİ :Kayseri 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/229 Karar no:2007/576
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Bir davada ikinci tanık listesi verilemez. (HUMK.mad. 274) Bu listeden tanık dinlenmişse beyanlarına itibar edilemez.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kadının kocaya hakaret edip; müessir fiile teşebbüs ettiği davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediğ ve güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, birinin kusurunun diğerine üstün tutulmasının mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy