MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizine gelince;
Davacı kocanın davası reddedildiği halde, davalı kadın lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken yine davacı koca yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7)
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. sırasında “davalı vekille temsil edildiğinden yürürlükteki tarife uyarınca 450 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazılı bölümünden “davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine “davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer kısımlarının ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcın davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna temyiz peşin harcın davalıya yükletilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy