MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davada reddedilen miktar itibarıyla duruşma sınırını aşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okundu gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davanın Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayanmasına, davacı tarafın faiz isteğinin bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü gözetilmeden davacı yararına eksik vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “255,61” rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine “400” rakamının yazılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2008