MAHKEMESİ :Mudanya 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/174 Karar no:2007/98
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kendisine karşı tenfiz istenen davalı, hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmadığını, o yer kanunlarına aykırı şekilde yokluğunda hüküm verildiğini ileri sürerek, tenfiz istemine bu nedenle karşı çıkmış, 3.4.2006 tarihli cevabında, Michigan Eyaleti Kalamazoo mahkemesinin kararının, bu sebeple iptali için o yerde dava açtığını bildirmiş, bu davaya ilişkin dava dilekçesinin Türkçe tercümesini de dosyaya sunmuştur. Davalı tarafından 27.2.2006 tarihinde avukatları vasıtasıyla açılan boşanma kararının iptaline ilişkin davanın sonucu araştırılmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği Devlet arasında ilamların tenfizini mümkün kılan fiili uygulamanın bulunup bulunmadığına ilişkin dosya arasındaki Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 10.10.2006 tarihli yazısı fiili uygulamanın bulunup bulunmadığı bakımından yetersiz olup Eyalet uygulamasının ne yönde olduğuna ilişkin bir açıklık taşımamaktadır. Bu hususun Eyalet ismi zikredilerek Bakanlıktan yeniden sorulması gerekir. Bu yönünün gözetilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 (pzt.)