MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.6.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/742 Karar no: 2007/384
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının para, ev ve otomobil ile ilgili talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından peşin nisbi harca tabidir.(Harçlar Kanunu 30-32) Yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı gözetilerek; bu taleplerden ev ve otomobilin değeri de açıklattırıldıktan sonra toplam bedel üzerinden peşin nisbi harç tamamlattırılıp delillerin değerlendirilmesi sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların mali ve sosyal durumu belirlendikten sonra davalı eş ve müşterek çocuk için tedbir nafakası takdirinin gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ; yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy