MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı-kısıtlanması talep edilen ... vekili Av...nın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebligatı yapılan Av. ...'ya davalı asil tarafından verilmiş bir vekaletname veya davalı Avukatı ... tarafından yetkilendirildiğine dair bir belge bulunmamaktadır.
Davalı Avukatı sıfatıyla usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi veya davalı tarafın asıl Avukatı ...tarafından ...'nın yetkilendirildiğine dair belgenin temini ile dosya içine alınması, aksi halde davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı Avukat...'ya tebligatının sağlanmasından sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2007 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy