MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.7.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/546 Karar no: 2007/417
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez.(HUMK. m. 73)
Dava dilekçesi ve duruşma günü ile yenileme dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebliğ mazbatalarında; muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği (Teb. K. m. 23/7) gibi, tebliğ memurunun adı ve soyadı da bulunmamaktadır. (TMK. 23/8)
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir. Bu yön davalının savunma hakkını sınırlayan önemli bir usul yanlışlığıdır. O halde mahkemece davalının yeniden usulüne uygun daveti ve dava dilekçesinin tebliği, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy