MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2007
NUMARASI :Esas no:2006/612 Karar no:2007/413
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının temyizin incelenmesinde:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacı-davalı koca düğün masrafları ve ziynet eşyaları için 9440 YTL. maddi tazminat istemiştir.Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olmadığından boşanmanın eki niteliğinde değildir ve ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır.Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) işin esasının incelenmesi ve kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına, yukarıda 3. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2008 çar.