MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki tazminatlara yönelik faiz istemi bulunmamaktadır. İstek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK.md.74) usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 6. paragrafındaki "....5.000 YTL. maddi tazminatın hüküm kesinleşmesinden itibaren işleyecek faiziyle..." ve 7. paragrafındaki "....7.500 YTL. manevi tazminatın hükmün kesinleşmesinden itibaren işleyecek faiziyle..." cümlelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "5.000 YTL.maddi tazminatın..." ve "....7.500 YTL. manevi tazminatın..." cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu sair yönlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2008 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy