MAHKEMESİ :Samsun l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.07.2007
NUMARASI :Esas no:2006/192 Karar no:2007/493
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A...K...geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda ameliyat olan eşiyle ilgilenmeyen ve eşine hakaret eden kadın da kusurludur. Eşlerden birinin kusuru diğerinden ağır değildir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez.Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalı kadın 27.09.2006 tarihli oturumda yoksulluk nafakası olarak 40 YTL. talep ettiği halde, istek aşılarak (HUMK.md.74) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.07.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy