MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/251 Karar no:2007/299
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden duruşmalı temyiz edilmişse de masraf yatırılmadığından murafaa isteği reddedildikten sonra, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Davalı kadının 24.5.2006 tarihinde 2004 doğumlu müşterek çocuk A. R. kendi annesine bırakarak bir başka erkekle kaçtığı, tarafların eylemli olarak ayrı yaşadıkları dönemde çocuğun baba yanında bulunduğu anlaşılmıştır. Velayetin davacı babaya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy