MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2007
NUMARASI :Esas no:2006/381 Karar no:2007/493
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet alacağı yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temiyz eden F..O.. ile vekili Av. A.. C..B..ve temiyz eden karşı taraf M..O..geldi. Av. M.. C.. D.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın tanığı A.. “ayrılmadan önce davacı-davalı kadına 8 adet küçük altın teslim ettiğini, diğer küçük altınların tarafların evliliği sırasında satılıp borçlarının kapatılmasında kullanıldığını” söylemiştir.Bu beyanın aksine bir delil dosyada mevcut değildir.O halde 38 adet küçük altın yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
3-Davalı-davacı kocanın talep etmiş olduğu manevi tazminat yönünden olumlu- olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.07.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy