MAHKEMESİ :İskenderun Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.5.2007
NUMARASI :Esas no:2007/56 Karar no:2007/455
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Terke dayalı boşanma davasında; yasaya göre verilen ihtar kararının, ilgilisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması zorunludur.
Davalıya gönderilen 9.10.2006 tarihli ihtar kararı; “dağıtım esnasında adresin kapalı olması sebebiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince köy muhtarı Ş.Y.teslim edilerek örnek 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldı, en yakın komşusu İ.C.haber verildi.” açıklamasıyla 31.10.2006 tarihinde köy muhtarına tebliğ edilmiştir. Muhatabın adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında tevsik edilmediği gibi, komşu imzası da alınmamıştır. (Teb.K. m.23/7, Tüzük m.28) Bu haliyle ihtar kararının davalıya tebliği usulsüzdür. Ne var ki, davalı, davaya verdiği 12.3.2007 tarihli cevap dilekçesinde, ihtar kararını almadığına ilişkin bir itiraz ileri sürmemiş, aksine davacının “dön ihtarında bulunduğunu” kabul ederek dönmemekte haklı olduğuna ilişkin sebepleri göstermiştir. Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur. (Teb.K. m.32) Bu yasal durum karşısında, mahkemece; davalının ihtara muttali olduğu ve posta havalesiyle gönderilen yol parasını aldığı tarihin araştırılıp tespiti; davanın süresinde açıldığının belirlenmesi durumunda, tarafların gösterecekleri delillerin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,temyiz işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy