MAHKEMESİ :Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2007
NUMARASI :Esas no:2006/375 Karar no:2007/391
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Türk Medeni Kanununun 405. ve 406. maddeleri gereğince babası A... D...’ın kısıtlanmasını istemiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının Türk Medeni Kanununun 405. maddesi kapsamındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 406. maddesine dayalı savurganlık ve kötü yönetim nedeniyle kısıtlama istemine ilişkin temyize gelince;
İpotek konusu mal varlığı ile kalan mal varlığının gerçek değerleri belirlenip, buna göre babanın tasarruflarının kendisini veya ailesinin darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açıp açmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy