MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Tasarruf Yetkisini Sınırlandırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın davalı adına kayıtlı 06 NZG 85 plakalı aracın Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını istemiştir. Davalı kocanın açmış olduğu boşanma davası ret edilip kesinleşmiştir. Mahkemece davalı koca adına kayıtlı tek malvarlığı olan aracın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASNA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2009 (Çrş.)