MAHKEMESİ :Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.06.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/1334 Karar no: 2007/358
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Davacı nafaka isteği yanında Türk Medeni Kanununu 199. maddesi gereğince davalı kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da talep etmiş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece bu konuda maktu harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu 30-32) deliller değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy