MAHKEMESİ :Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2007
NUMARASI :Esas no:2006/146 Karar no:2007/11
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan, dava konusu ( 266, 307, 345, 666, 772, 781 ve .parsel numaralı) yedi parça taşınmazını 1.3.1999 tarihinde davalı (oğlu) N.e kayıtsız şartsız bağışlamış, 20.7.1999 tarihinde de vefat etmiştir.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s. Yürürlük K. m.17)
Mirasbırakanın, serbestçe dönme hakkını saklı tutarak yaptığı bağışlamalar ve ölümünden önceki bir yıl içinde adet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar, bağışlamadaki kastına bakılmaksızın tenkise tabidir. (TKM. m.507/3)
Tasarruf nisabı, terekenin vefat günündeki haline göre hesap olunur. Ölenin borçları, cenaze masrafları, varsa ve yapılmışsa terekeyi mühürleme ve defter tutma masrafları ve ölenle bir arada yaşayan kimselerin bir aylık iaşe masrafı, terekeden tenzil olunur. (TKM. m.454)
Tasarruf nisabı ve saklı pay, net tereke üzerinden hesaplanır. Mirasçılar arasında eş varsa, sağ eşin miras payına eşit olan saklı payı (TKM. m.453/4) net tereke tutarından indirildikten sonra geriye kalan üzerinden tasarruf nisabı ve alt soyun saklı payının hesaplanması gerekir.
Dosyaya alınan mirasçılık belgesine göre, mirasbırakanın eşinin sağ olduğu görülmektedir. Hükme esas alınan hukukçu bilirkişi C. Ö.tarafından düzenlenen tasarruf nisabı ve saklı pay hesabına ilişkin 18.11.2001 tarihli raporda; temlik dışı 262 parsel sayılı taşınmaz tereke hesabında dikkate alınmadığı gibi, davalıya temlik edilen 772 parsel numaralı taşınmaz da “temlik edilen taşınmazlar kapsamında” terekeye ilave edilmemiş, altsoyun saklı payı hesaplanırken sağ eşin miras payına eşit saklı payı net terekeden indirilmemiş, temlik edilen taşınmazlardan 307 parsel numaralı taşınmazdaki fırın evinin davalı tarafından yaptırıldığı toplanan delillerle anlaşılmasına karşın, bu yapının ölüm günündeki değerinin tereke dışında tutulması gerekirken, yapının değeri de tereke hesabına dahil edilmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 26.11.2003 tarihli ek raporda da, temlik harici 262 parsel numaralı taşınmazın ölüm günündeki değeri yerine, tercih günündeki değeri terekeye ilave edilmiş, temlik edilen .parsel numaralı taşınmazın da tercih günündeki değeri hesaba katılmıştır. Bu haliyle hükme esas alınan bilirkişi raporları eksik ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş; yukarda açıklanan esaslar çevresinde; 307 parsel sayılı taşınmazın (üzerindeki yapı hariç) arsa değerinin diğer
taşınmazların ise ölüm tarihindeki tespit edilen değerlerine göre belirlenen net tereke üzerinden, sağ eşin miras payına eşit saklı payı indirildikten sonra geriye kalan üzerinden tasarruf nisabı ve alt soyun saklı payının hesaplanması, temlik dışı terekeden davacıların miras paylarına düşen miktarın saklı paylarından indirilmesi, bu suretle saklı paya tecavüz eden miktarın hesaplanması, lehine kazandırma yapılan davalı da mirasta saklı pay sahibi olduğundan, ona yapılan kazandırma tutarından kendi saklı payı indirildikten sonra, tenkise tabi kazandırma miktarının dikkate alınmasından ve usulü kazanılmış haklar da dikkate alınarak hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan kurallar gözetilmeden hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2009 sa.
Full & Egal Universal Law Academy