MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf ... ile vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacının uzun süre eşinden ayrı yaşamak suretiyle evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve ona hakaret ettiği, davalının da, fiilen ayrı yaşadıkları dönemde kocasına hakaret ettiği toplanan delillerden anlaşılmış olup, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacının daha ziyade kusurlu olmasına karşın, davalının davaya itirazının, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmasına ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmuş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy