MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava reddedildiği halde yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK. 438/7 madde)
SONUÇ: Hükmün 5. fıkrasındaki 400 YTL ücreti vekaletin sözcüklerinden sonra gelen “davalıdan tahsiline davacıya verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün 2. bentte gösterilen nedenle düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran...’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy